Tại sao Superman lại sai khi chống lại tội phạm – truyện tranh từ SMBC .
Nhiều người nghĩ Superman là một anh hùng. Nhưng có lẽ, anh lại là ví dụ điển hình nhất về một tài năng bị bỏ phí trong thế giới hư cấu. Thật là một sai lầm khi dành cả cuộc đời mình để chống lại tội phạm; nếu suy nghĩ đột phá hơn một chút, anh ấy đã có thể làm được nhiều điều tốt đẹp hơn. Chẳng hạn, việc cung cấp vắc-xin siêu tốc cho tất cả mọi người trên thế giới sẽ giúp loại bỏ hầu hết các bệnh truyền nhiễm, cứu sống hàng trăm triệu người.
Ở đây, chúng tôi sẽ lập luận rằng rất nhiều người muốn "tạo nên sự khác biệt" trong sự nghiệp của mình đều rơi vào cái bẫy tương tự như Superman. Sinh viên tốt nghiệp đại học mơ ước trở thành bác sĩ hoặc giáo viên, nhưng những nghề này có thể không phải là lựa chọn tối ưu nhất cho kỹ năng cụ thể của họ. Và giống như Superman chống tội phạm, những con đường này lại bị giới hạn về mức độ tác động mà chúng có thể tạo ra...
Ngược lại, Karl Landsteiner, người đoạt giải Nobel, đã khám phá ra nhóm máu, mở đường cho hàng trăm triệu ca phẫu thuật cứu sống. Bản thân ông sẽ không bao giờ có thể thực hiện được nhiều ca phẫu thuật như vậy.
Dưới đây, chúng tôi sẽ giới thiệu năm cách bạn có thể sử dụng sự nghiệp của mình để góp phần giải quyết các vấn đề xã hội mà bạn muốn góp phần giải quyết (đã được chúng tôi đề cập trong bài viết trước): kiếm tiền để cống hiến, truyền đạt ý tưởng, nghiên cứu, chính phủ và chính sách, xây dựng tổ chức. Bạn có thể coi mỗi kỹ năng này là một bộ kỹ năng quý giá, giúp bạn đóng góp nhiều hơn vào việc giải quyết các vấn đề toàn cầu.
Để có thêm nhiều ý tưởng hơn, hãy xem danh sách dài hơn về các con đường sự nghiệp có tác động cao nhất mà nghiên cứu của chúng tôi đã tìm thấy cho đến nay .
Thời gian đọc: 20 phút.
Liệu Elton John có làm được nhiều việc tốt hơn nếu ông làm việc tại một tổ chức phi lợi nhuận nhỏ? Chúng ta thường không nghĩ việc trở thành một ngôi sao nhạc rock là con đường để làm việc thiện, nhưng (ngoài giá trị âm nhạc của ông!) Elton John đã cứu sống hàng ngàn người bằng cách giảm sự lây lan của HIV/AIDS .
Elton John đã có tác động nhân đạo to lớn thông qua hoạt động từ thiện, chúng tôi nghĩ rằng điều này đã bù đắp cho lần ông hoàn toàn làm hỏng ca khúc "I'm Still Standing" . (Ảnh của Ernst Vikne )
Vậy đây là một cách để làm nhiều việc tốt hơn mà thông thường không được chú ý: kiếm tiền để cho đi .
Chúng ta thường gặp những người muốn tìm một công việc có mức lương cao hơn, chẳng hạn như kỹ sư phần mềm, nhưng lại lo lắng rằng nếu làm vậy thì họ sẽ không tạo ra sự khác biệt. Một phần lý do là chúng ta thường không nghĩ rằng kiếm nhiều tiền hơn là con đường dành cho những người muốn làm việc tốt. Tuy nhiên, có nhiều tổ chức hiệu quả không gặp khó khăn gì trong việc tìm kiếm nhân viên nhiệt tình, nhưng lại không có đủ kinh phí để tuyển dụng. Những người phù hợp với lựa chọn có mức lương cao hơn có thể quyên góp cho các tổ chức này, tạo ra một khoản đóng góp gián tiếp đáng kể .
Chúng tôi định nghĩa “kiếm tiền để cho đi” là làm một công việc có tác động trực tiếp tích cực hoặc trung lập, trả lương cao hơn mức mà một người có thể làm nếu không làm công việc đó và đồng thời quyên góp một phần lớn thu nhập thêm (thường là 20–50% tổng lương) cho các tổ chức mà họ cho là có hiệu quả cao.
Kiếm tiền để cho đi không chỉ dành cho những người muốn làm việc trong các ngành công nghiệp có mức lương cao nhất. Bất kỳ ai muốn kiếm nhiều tiền hơn để cho đi nhiều hơn đều đang đi trên con đường này. Nhưng nếu bạn phù hợp với con đường kiếm tiền cao hơn, đây có thể là một trong những lựa chọn mang lại tác động lớn hơn cho bạn.
Hãy xem xét câu chuyện của Julia và Jeff, một cặp vợ chồng đến từ Boston có ba con. Nhờ mối quan hệ với Julia, Jeff bắt đầu quan tâm đến việc cống hiến sự nghiệp của mình cho cộng đồng. Jeff từng làm kỹ thuật viên nghiên cứu. Anh quyết định học lên cao để trở thành kỹ sư phần mềm và cuối cùng đã có được việc làm tại Google. Họ có thể kiếm được gấp đôi thu nhập, vì vậy họ bắt đầu quyên góp khoảng một nửa thu nhập cho từ thiện mỗi năm .
Quartz: Jeff và Julia đã cố gắng tìm ra cách tốt nhất để tạo nên sự khác biệt
Bằng cách này, họ có thể tạo ra tác động lớn hơn so với việc làm việc trực tiếp trong một tổ chức phi lợi nhuận. So sánh tác động của Jeff với tác động của một CEO của một tổ chức phi lợi nhuận: 3
Jeff có thể sống với mức lương gấp đôi so với mức lương anh kiếm được trong lĩnh vực phi lợi nhuận và vẫn có thể quyên góp đủ để trả lương cho khoảng hai giám đốc điều hành phi lợi nhuận. Jeff đoán rằng tác động trực tiếp của công việc này gần như trung tính. Anh cũng cho rằng mình hạnh phúc hơn trong công việc vì anh yêu thích kỹ thuật.
Hơn nữa, Jeff và Julia còn có một lợi thế lớn: sự linh hoạt. Dựa trên các nghiên cứu, họ có thể chuyển tiền quyên góp đến bất kỳ tổ chức nào đang cần tài trợ nhất, một điều khó có thể làm được nếu muốn thay đổi công việc. Sự linh hoạt này đặc biệt hữu ích nếu bạn không chắc chắn vấn đề nào sẽ cấp bách nhất trong tương lai.
Tạo ra được sự khác biệt lớn như vậy có thể bởi vì (như chúng ta đã thấy trước đó ) chúng ta đang sống trong một thế giới có sự bất bình đẳng thu nhập rất lớn, bạn có thể kiếm được gấp nhiều lần một giáo viên hoặc một nhân viên phi lợi nhuận, hơn hẳn những người nghèo nhất thế giới. Đồng thời, hiếm ai quyên góp nhiều hơn vài phần trăm thu nhập của họ, 4 vì vậy nếu bạn sẵn lòng làm như vậy, bạn có thể tạo ra tác động đáng kinh ngạc trong rất nhiều lĩnh vực công việc.
Trước đó, chúng ta cũng đã thấy rằng bất kỳ sinh viên tốt nghiệp đại học nào ở một quốc gia phát triển đều có thể tạo ra tác động lớn bằng cách đóng góp 10% thu nhập của mình cho một tổ chức từ thiện hiệu quả. Trung bình, một sinh viên tốt nghiệp kiếm được 77.000 đô la mỗi năm trong suốt cuộc đời, 10% số tiền đó có thể cứu sống khoảng 40 người nếu được đóng góp cho Quỹ Chống Sốt Rét chẳng hạn.
Nếu bạn có thể kiếm thêm 10% và quyên góp phần tiền thừa đó, thì tác động sẽ tăng gấp đôi. Và nếu bạn nghĩ rằng có những tổ chức tốt hơn để tài trợ tốt hơn Quỹ Chống Sốt Rét - có thể là giải quyết các vấn đề khác nhau, nghiên cứu, hoặc truyền đạt những ý tưởng quan trọng - thì tác động thậm chí còn cao hơn nữa.
Kể từ khi chúng tôi giới thiệu khái niệm "kiếm tiền để cho đi" vào năm 2011, hàng trăm người đã hưởng ứng và gắn bó với nó. Một số người cho đi khoảng 30% thu nhập, một số thậm chí còn hơn 50%. Tổng cộng, họ sẽ quyên góp hàng chục triệu đô la cho các tổ chức từ thiện có tác động lớn trong những năm tới. Bằng cách này, họ đang tài trợ cho những người tâm huyết, những người muốn đóng góp trực tiếp, nhưng nếu không thì họ sẽ không có đủ nguồn lực để làm điều đó.
Một trong những người chúng tôi tư vấn năm 2011, Matt, đã quyên góp hơn 1 triệu đô la khi mới ngoài 20 tuổi và được tờ New York Times giới thiệu . Anh ấy cũng thấy công việc mới của mình thú vị hơn.
“Lời khuyên về nghề nghiệp của 80.000 Hours rất hữu ích, đặc biệt là gợi ý những cách cải thiện sức khỏe của tôi tại nơi làm việc.”
Kiếm tiền để cho đi là một trong những ý tưởng đáng nhớ và gây tranh cãi nhất của chúng tôi, thu hút sự đưa tin của giới truyền thông trên BBC , Washington Post , Daily Mail và nhiều kênh khác.
Vì lý do này, nhiều người nghĩ rằng đây là khuyến nghị hàng đầu của chúng tôi. Nhưng không phải vậy.
Chúng tôi coi việc kiếm tiền để cho đi chủ yếu là một tiêu chí cơ bản. Đó là con đường mà nhiều người có thể theo đuổi và làm được rất nhiều điều tốt đẹp ở mức độ cứu sống 100 người hoặc hơn, như chúng ta vừa lập luận.
Nhưng chúng tôi tin rằng, hầu hết độc giả của chúng tôi có thể tạo ra tác động lớn hơn nữa bằng cách áp dụng một trong những phương pháp dưới đây. Nhìn chung, đối với những người chúng tôi trò chuyện trực tiếp, chúng tôi chỉ nghĩ rằng khoảng 10% nên kiếm tiền để cho đi.
Trên thực tế, vào năm 2022, Jeff đã rời bỏ công việc lương cao tại Google. Hiện anh là nhà nghiên cứu tại Đài quan sát Axit Nucleic, xây dựng một hệ thống giám sát nước thải mà anh hy vọng sẽ giúp phát hiện đại dịch trước khi chúng bùng phát . Jeff và Julia vẫn sẽ quyên góp hơn 30% thu nhập của họ nhưng với mức lương thấp hơn của Jeff, họ hy vọng phần lớn tác động tích cực của họ sẽ đến trực tiếp từ công việc.
Khi nào thì việc kiếm tiền để cho đi đặc biệt có triển vọng?
Chúng tôi không khuyến khích bạn làm một công việc gây hại để quyên góp tiền và chúng tôi đã viết một bài viết giải thích lý do tại sao .
Trên thực tế, hầu hết những người kiếm được tiền từ việc cho đi đều làm việc trong lĩnh vực công nghệ, quản lý tài sản, y tế hoặc tư vấn và chúng tôi nghĩ rằng có nhiều vị trí trong những ngành này có tác động trung lập hoặc tích cực nhỏ. Ví dụ, nhiều (nhưng không phải tất cả ) nhà giao dịch tài chính kiếm lợi nhuận bằng cách gây thiệt hại cho các nhà giao dịch khác, vì vậy họ đang chuyển tiền, chủ yếu từ người giàu sang người giàu khác .
Tất nhiên, một số công việc lương cao có thể gây ra rất nhiều tác hại. Một ví dụ điển hình là Sam Bankman-Fried. Sam đã sáng lập một sàn giao dịch tiền điện tử với mục tiêu rõ ràng là kiếm tiền để cho đi. Thực tế, chúng tôi đã giới thiệu anh ấy trên trang web của mình như một ví dụ về một người theo đuổi sự nghiệp tích cực! Nhưng cuối cùng Sam lại bị buộc tội gian lận .
Chúng tôi đã viết thêm về Sam và những tác hại tiềm ẩn của những nghề nghiệp có thu nhập cao . Tóm lại: mặc dù chúng tôi nghĩ rằng bạn có thể làm được nhiều điều tốt đẹp thông qua việc kiếm tiền để cho đi, nhưng chúng tôi cho rằng làm điều xấu vì lợi ích chung hầu như không bao giờ là một ý tưởng hay, ngay cả khi bạn nghĩ rằng số tiền quyên góp có thể lớn hơn chi phí của một nghề nghiệp có hại.
Để tìm hiểu thêm về cách tốt nhất để kiếm tiền từ việc cho đi, những lợi ích của nó và những lập luận chính phản đối, hãy xem bài viết đầy đủ của chúng tôi:
Hãy xem xét các lựa chọn sau:
Con đường thứ hai tạo ra tác động lớn hơn, thực tế là gấp đôi. Điều này minh họa sức mạnh của nghề nghiệp truyền thông.
Nhiều người có ảnh hưởng lớn nhất trong lịch sử là những người truyền đạt và ủng hộ theo cách này hay cách khác, những người truyền bá những ý tưởng và giải pháp quan trọng cho những vấn đề cấp bách.
Hãy lấy Rosa Parks làm ví dụ, người đã từ chối nhường chỗ cho một người đàn ông da trắng trên xe buýt, châm ngòi cho một cuộc biểu tình dẫn đến phán quyết của Tòa án Tối cao rằng xe buýt phân biệt chủng tộc là vi hiến. Công việc chính của bà Parks là thợ may, nhưng trong thời gian rảnh rỗi, bà rất tích cực tham gia phong trào dân quyền. Sau khi bị bắt, bà và NAACP đã làm việc chăm chỉ và có chiến lược, thức trắng đêm để tạo ra hàng ngàn tờ rơi nhằm phát động chiến dịch tẩy chay xe buýt toàn diện tại một thành phố có 40.000 người Mỹ gốc Phi, đồng thời thúc đẩy các hành động pháp lý. Điều này đã dẫn đến những tiến bộ to lớn cho quyền công dân.
Nhiều người có ảnh hưởng lớn nhất trong lịch sử là những người hoạt động truyền thông và vận động chính sách và bạn có thể trở thành người vận động chính sách ở bất kỳ công việc nào. Rosa Parks từng làm quản gia và thợ may trước khi đấu tranh cho quyền công dân.
Ngoài ra còn có nhiều ví dụ mà bạn chưa từng nghe đến, như Viktor Zhdanov, người được cho là một trong những người có ảnh hưởng lớn nhất thế kỷ 20.
Trong thế kỷ 20, bệnh đậu mùa đã giết chết khoảng 400 triệu người, nhiều hơn hẳn số người chết trong tất cả các cuộc chiến tranh và nạn đói chính trị của thế kỷ đó. Công lao xóa sổ bệnh đậu mùa thường thuộc về DA Henderson, người phụ trách chương trình xóa sổ bệnh đậu mùa của Tổ chức Y tế Thế giới. Tuy nhiên, chương trình này đã tồn tại trước khi Henderson được bổ nhiệm. Thực tế, ban đầu ông đã từ chối công việc. Chương trình có lẽ cuối cùng đã thành công ngay cả khi Henderson không nhận lời.
Zhdanov đã một mình vận động WHO khởi động chiến dịch loại trừ ngay từ đầu. Nếu không có sự tham gia của ông, chiến dịch này sẽ không diễn ra cho đến rất lâu sau đó và có lẽ sẽ không bao giờ diễn ra .
Viktor Zhdanov đã vận động WHO bắt đầu chiến dịch xóa sổ bệnh đậu mùa, đẩy nhanh tiến độ xóa sổ bệnh này lên nhiều năm.
Vậy tại sao việc truyền đạt những ý tưởng quan trọng đôi khi lại hiệu quả đến vậy?
Thứ nhất, ý tưởng có thể lan truyền nhanh chóng, vì vậy việc truyền đạt chúng là cách để một nhóm nhỏ tạo ra tác động lớn đến một vấn đề. Một nhóm nhỏ có thể khởi xướng một phong trào xã hội, vận động chính phủ, khởi động một chiến dịch tác động đến dư luận, hoặc đơn giản là thuyết phục bạn bè cùng chung tay hành động. Trong mỗi trường hợp, họ có thể tạo ra tác động lâu dài đến vấn đề, vượt xa những gì họ có thể đạt được trực tiếp.
Thứ hai, việc truyền bá những ý tưởng quan trọng một cách thận trọng và chiến lược thường bị bỏ qua. Điều này là do thường không có động lực thương mại nào để truyền bá những ý tưởng quan trọng về mặt xã hội. Thay vào đó, hoạt động vận động chính là do những người sẵn sàng cống hiến sự nghiệp của mình để xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn theo đuổi. Hơn nữa, những ý tưởng có sức ảnh hưởng nhất để lan tỏa lại là những ý tưởng chưa được chấp nhận rộng rãi. Việc đi ngược lại với đám đông hay quan niệm chung luôn chẳng dễ chịu gì và có thể mất hàng thập kỷ để thay đổi quan điểm. Điều này đồng nghĩa với việc cũng có rất ít động lực cá nhân để bảo vệ chúng.
Truyền đạt ý tưởng cũng là một lĩnh vực mà những nỗ lực thành công nhất mang lại hiệu quả vượt trội so với những nỗ lực thông thường. Những người vận động thành công nhất có sức ảnh hưởng đến hàng triệu người, trong khi những người khác có thể gặp khó khăn trong việc thuyết phục hơn một vài người bạn. Điều này có nghĩa là nếu bạn đặc biệt phù hợp với việc truyền đạt ý tưởng, thì đó thường là điều tốt nhất bạn có thể làm và bạn có khả năng đạt được nhiều thành tựu hơn khi tự mình thực hiện so với việc tài trợ cho ai đó tham gia vào hoạt động truyền thông hoặc vận động thay mặt bạn.
Nghề truyền thông có thể được theo đuổi như một công việc toàn thời gian (như nhiều công việc trong ngành truyền thông), như một phần của vai trò rộng hơn (như một học giả làm truyền thông khoa học) hoặc cùng với hầu hết mọi công việc (như Rosa Parks).
Cuối cùng, Bono có thể bù đắp cho tác động tiêu cực của giọng hát của mình bằng cách truyền đạt về tầm quan trọng của tình trạng nghèo đói toàn cầu.
Nghề nghiệp trong lĩnh vực truyền thông được xác định bởi mục tiêu truyền bá ý tưởng trên quy mô lớn, nhưng cũng có thể tạo ra tác động tương tự ở cấp độ cá nhân với tư cách là người xây dựng cộng đồng.
Ví dụ, nhà hoạt động vì quyền phụ nữ người Mỹ Susan B. Anthony rất ghét viết lách. Vì vậy, trong khi người đồng sáng lập của bà tại Liên đoàn Phụ nữ Trung thành Quốc gia, Elizabeth Cady Stanton , là một người truyền đạt mạnh mẽ (viết những cuốn sách dài và biên tập bản tin hàng tuần của họ) Anthony chủ yếu tập trung vào việc tổ chức và xây dựng cộng đồng.
Susan B. Anthony và Elizabeth Cady Stanton đã cộng tác với tư cách là những người lãnh đạo phong trào đòi quyền bầu cử cho phụ nữ trong hơn 50 năm. Sự nghiệp của Stanton tập trung vào việc truyền đạt ý tưởng; Anthony quản lý các tổ chức, điều hành sự kiện và xây dựng phong trào.
Công việc tổ chức sự kiện, trò chuyện với các nhà hoạt động và xây dựng cộng đồng đấu tranh cho quyền bầu cử của phụ nữ tại Hoa Kỳ của Anthony cuối cùng đã dẫn đến Tu chính án thứ 19 của Hiến pháp Hoa Kỳ, đảm bảo quyền bầu cử cho tất cả phụ nữ trưởng thành, thường được gọi là "Tu chính án Anthony" để vinh danh bà.
Xây dựng cộng đồng thường là một công việc bán thời gian hiệu quả. Ví dụ, Kuhan là sinh viên tại Stanford khi họ tình cờ biết đến chương trình 80.000 Giờ và nhận ra tầm quan trọng của việc giảm thiểu rủi ro hiện sinh. Tuy nhiên, họ cũng nhận thấy không có tổ chức nào trong trường tập trung vào ý tưởng này. Vì vậy, họ đã thành lập Sáng kiến Rủi ro Hiện sinh Stanford, tổ chức các khóa học và hội nghị về chủ đề này để xây dựng một cộng đồng sinh viên hướng đến việc giải quyết những rủi ro này.
“Tôi nhớ khi lần đầu tiên mở 80.000 Hours, tôi đã nghĩ, Đây chính xác là thứ mình đang tìm kiếm. Thật không thể tin được. ”
Nếu bạn quan tâm đến việc theo đuổi sự nghiệp truyền thông, hãy xem bài viết đầy đủ của chúng tôi:
Mọi người thường chỉ trích giới học thuật là những 'trí thức bàn giấy', xa rời thực tế, những bài viết chẳng có tác động gì. Và chúng tôi đồng ý rằng có nhiều vấn đề trong giới học thuật khiến các nhà nghiên cứu đạt được ít thành tựu hơn khả năng của họ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng nghiên cứu thường có tác động lớn, cả trong và ngoài giới học thuật.
Bên cạnh những người truyền đạt thông tin, nhiều người có ảnh hưởng lớn nhất trong lịch sử cũng là các nhà nghiên cứu. Hãy xem xét Alan Turing. Ông là một nhà toán học đã phát triển máy giải mã, cho phép quân Đồng minh chống lại tàu ngầm Đức Quốc xã hiệu quả hơn nhiều trong Thế chiến II. Một số nhà sử học ước tính điều này đã giúp chiến dịch D-Day diễn ra sớm hơn một năm so với dự kiến. 5 Vì Thế chiến II khiến 10 triệu người chết mỗi năm, Turing có thể đã cứu sống khoảng 10 triệu người.
Và ông đã phát minh ra máy tính.
Turing đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển máy tính. Đáng buồn thay, ông bị truy tố vì là người đồng tính, có lẽ là một phần nguyên nhân dẫn đến vụ tự tử của ông vào năm 1954.
Ví dụ của Turing cho thấy nghiên cứu có thể vừa mang tính lý thuyết vừa có tác động lớn. Phần lớn công trình của ông liên quan đến toán học trừu tượng của máy tính, ban đầu không liên quan thực tế, nhưng dần trở nên quan trọng theo thời gian.
Về mặt ứng dụng, chúng ta đã thấy rất nhiều ví dụ về nghiên cứu y tế có tác động lớn ở phần trước của cẩm nang này .
Tất nhiên, không phải ai cũng sẽ trở thành Alan Turing và không phải khám phá nào cũng được công nhận. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng trong một số trường hợp, nghiên cứu có thể là một trong những cách tốt nhất để tạo ra tác động. Tại sao vậy?
Thứ nhất, khi những ý tưởng mới được khám phá, chúng có thể được lan truyền với chi phí cực kỳ thấp, vì vậy đây là cách mà một nghề nghiệp duy nhất có thể thay đổi cả một lĩnh vực. Hơn nữa, những ý tưởng mới tích lũy theo thời gian, vì vậy nghiên cứu đóng góp đáng kể vào tiến bộ lâu dài.
Tuy nhiên, chỉ một bộ phận tương đối nhỏ dân số tham gia nghiên cứu. Chỉ 0,1% dân số là học giả và tỷ lệ này đã nhỏ hơn nhiều trong suốt chiều dài lịch sử. Nếu một số ít người đóng góp phần lớn vào sự tiến bộ, thì nhìn chung, nỗ lực của mỗi người là đáng kể.
Thứ hai, vì nghiên cứu ít có động lực thương mại so với tầm quan trọng của nó, nên nếu bạn quan tâm đến tác động xã hội hơn lợi nhuận, thì đó là một cơ hội tốt để có lợi thế. Hầu hết các nhà nghiên cứu đều không giàu lên, ngay cả khi những khám phá của họ cực kỳ giá trị. Turing không kiếm được tiền từ việc phát minh ra máy tính, trong khi ngày nay nó là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la. Lý do là vì lợi ích của nghiên cứu thường đến rất lâu sau này và thường không được bảo hộ bằng sáng chế.
Trên thực tế, nghiên cứu càng cơ bản thì càng khó thương mại hóa, vì vậy, xét mọi yếu tố khác, chúng ta dự đoán nghiên cứu cơ bản sẽ bị bỏ quên nhiều hơn nghiên cứu ứng dụng và do đó có tác động cao hơn. Mặt khác, các vấn đề ứng dụng có thể cấp bách hơn, những đột phá như kính hiển vi có thể giúp chúng ta đạt được những đột phá cơ bản nhanh hơn, vì vậy, khó có thể nói rằng nghiên cứu ứng dụng hay nghiên cứu cơ bản có tác động trung bình cao hơn.
Vậy về mặt lý thuyết, nghiên cứu có thể mang lại tác động rất lớn. Nhưng liệu nghiên cứu có thực sự giúp giải quyết những vấn đề cấp bách nhất mà thế giới đang phải đối mặt ngày nay?
Chúng tôi nghĩ là có. Khi nhìn vào những vấn đề mà chúng ta quan tâm nhất (chẳng hạn như ngăn ngừa đại dịch trong tương lai hoặc giảm thiểu rủi ro từ các hệ thống AI ) nhiều vấn đề chủ yếu bị hạn chế bởi nhu cầu nghiên cứu bổ sung.
Ví dụ, nghiên cứu có thể giúp chúng ta phát triển các phương pháp rút ngắn thời gian chuyển đổi từ một mầm bệnh mới sang một loại vắc-xin an toàn, được phân phối rộng rãi. Một ví dụ khác, nghiên cứu học máy kỹ thuật có thể giúp chúng ta xây dựng các biện pháp bảo vệ vào hệ thống AI để ngăn chặn hành vi nguy hiểm. Để biết thêm ý tưởng và hiểu rõ hơn về những gì bạn có thể làm việc trong các lĩnh vực khác nhau, hãy xem danh sách các câu hỏi nghiên cứu có khả năng tác động cao này, được sắp xếp theo chuyên ngành .
Giống như việc truyền đạt ý tưởng, nghiên cứu đặc biệt hứa hẹn khi bạn thực sự phù hợp, bởi vì những nhà nghiên cứu giỏi nhất đạt được nhiều thành tựu hơn mức trung bình. Hầu hết các bài báo chỉ có một trích dẫn, trong khi 0,1% bài báo hàng đầu có hơn 1.000 trích dẫn. Và khi chúng tôi thực hiện một nghiên cứu điển hình về nghiên cứu y sinh, những nhận xét như thế này rất điển hình:
Một người giỏi có thể lo liệu được việc của năm người, tôi không hề nói quá đâu.
Nếu bạn nằm trong top 20% nhà nghiên cứu hàng đầu về một chủ đề liên quan đến một lĩnh vực vấn đề cấp bách, thì đó có thể là một trong những lựa chọn có tác động lớn nhất của bạn. Và nếu bạn xuất sắc trong một lĩnh vực học thuật (có thể nằm trong top vài phần trăm), ngay cả khi hiện tại bạn chưa thấy nó hữu ích như thế nào, thì đó cũng là một lựa chọn bạn nên cân nhắc nghiêm túc.
Như chúng ta đã thấy trước đó, Tiến sĩ Nalin đã giúp cứu sống hàng triệu sinh mạng bằng một sáng kiến đơn giản: cho bệnh nhân bị tiêu chảy uống nước pha muối và đường.
Mặc dù rất nhiều nghiên cứu được thực hiện trong giới học thuật, nhưng cũng có rất nhiều vị trí nghiên cứu ở những nơi khác. Ví dụ, nhiều công ty tư nhân phát triển công nghệ quan trọng (BioNTech hiện nổi tiếng với việc phát triển vắc-xin COVID đầu tiên (7) ) trong khi các viện nghiên cứu thường thực hiện các nghiên cứu quan trọng về chính sách.
Ví dụ: Neel đang học đại học chuyên ngành toán khi anh quyết định muốn làm việc trong lĩnh vực an toàn AI. Nhóm của chúng tôi đã giới thiệu Neel với các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực này và giúp anh có được vị trí thực tập tại các nhóm nghiên cứu học thuật và công nghiệp. Điều này giúp anh coi an toàn AI là một con đường sự nghiệp vững chắc và rằng, bất chấp sự hoài nghi về chủ nghĩa lâu dài, AI vẫn gây ra rủi ro lớn cho ngay cả những người còn sống ngày nay. Neel cảm thấy mình không phù hợp với học thuật, anh ghét viết báo cáo vì vậy anh đã nộp đơn xin việc tại các phòng thí nghiệm nghiên cứu AI thương mại. Hiện anh là kỹ sư nghiên cứu tại DeepMind. Anh làm việc về nghiên cứu khả năng diễn giải cơ học mà anh nghĩ có thể được sử dụng trong tương lai để giúp xác định các hệ thống AI có khả năng gây nguy hiểm trước khi chúng có thể gây hại.
“Việc trò chuyện với 80.000 Hours thực sự hữu ích khi giúp tôi nhận ra nghiên cứu về an toàn AI là một con đường sự nghiệp cụ thể và thực tế hơn, đồng thời quyết định thực hiện những bước đầu tiên hướng tới con đường đó.”
Xem hướng dẫn đầy đủ của chúng tôi về cách học nghiên cứu có tác động cao, cả trong và ngoài học viện:
Trở thành một quản trị viên học thuật nghe có vẻ không phải là một nghề nghiệp có tác động lớn, nhưng đó chính xác là lý do tại sao nó lại như vậy. Nghiên cứu đòi hỏi các quản trị viên, nhà quản lý, nhà tài trợ và người truyền thông phải đạt được tiến bộ. Nhiều vị trí trong số này đòi hỏi những người rất có năng lực và hiểu biết về nghiên cứu, nhưng vì chúng không hấp dẫn hay được trả lương cao, nên việc thu hút đúng người có thể rất khó khăn. Vì lý do này, nếu một vai trò như thế này phù hợp với bạn, thì nó có thể rất hứa hẹn. Điều quan trọng cuối cùng không phải là ai thực hiện nghiên cứu, mà là việc nghiên cứu đó được thực hiện như thế nào .
Một người hùng của chúng tôi là Seán Ó hÉigeartaigh. Anh ấy đã học tiến sĩ về di truyền học so sánh, nhưng cuối cùng quyết định theo đuổi quản lý dự án học thuật. Anh ấy trở thành quản lý tại Viện Tương lai Nhân loại, nơi thực hiện các nghiên cứu bị bỏ quên về các rủi ro hiện sinh mới nổi, chẳng hạn như rủi ro từ AI và đại dịch nhân tạo . Anh ấy đã làm việc rất chăm chỉ ở hậu trường để duy trì hoạt động khi nguồn tài trợ tăng nhanh chóng. Khi có cơ hội thành lập một nhóm nghiên cứu mới ở Cambridge, anh ấy đã vận dụng những kiến thức đã học để dẫn dắt các nỗ lực ở đó - có lúc anh ấy còn quản lý cả hai nhóm. Lĩnh vực này sẽ phát triển chậm hơn nhiều nếu không có sự lãnh đạo của anh ấy.
Nếu bạn quan tâm đến những vị trí như thế này, con đường tốt nhất thường là theo đuổi chương trình Tiến sĩ, chọn một lĩnh vực, sau đó ứng tuyển vào các nhóm nghiên cứu. Nếu bạn muốn tạo ra những nghiên cứu xuất sắc, bạn cần kết hợp sự am hiểu về lĩnh vực đó và kỹ năng vận hành. Tìm hiểu thêm về các nghề nghiệp quản lý nghiên cứu .
Khi nghĩ đến những nghề nghiệp “làm việc thiện”, có lẽ chúng ta không nghĩ ngay đến việc trở thành một viên chức chính phủ vô danh. Nhưng các quan chức chính phủ cấp cao thường giám sát những ngân sách lên đến hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu đô la . Nếu bạn có thể giúp những ngân sách đó được chi tiêu hiệu quả hơn dù chỉ vài phần trăm, thì hàng triệu đô la sẽ được chi thêm cho các chương trình đó. Và trên phạm vi rộng hơn, việc mở rộng quy mô ảnh hưởng của các vị trí trong chính phủ có thể rất lớn.
Ví dụ, Suzy Deuster muốn trở thành một luật sư bào chữa công để đảm bảo những người yếu thế được bảo vệ pháp lý tốt. Cô nhận ra rằng trong vai trò đó, cô có thể cải thiện hệ thống tư pháp hình sự cho hàng trăm người trong suốt sự nghiệp của mình, nhưng bằng cách thay đổi chính sách, cô có thể cải thiện hệ thống tư pháp cho hàng nghìn, thậm chí hàng triệu người. Ngay cả khi tác động trên mỗi người nhỏ hơn, số lượng người liên quan vẫn cho cô cơ hội tạo ra tác động lớn hơn. Cô đã có thể sử dụng nền tảng pháp lý của mình để tham gia chính phủ và hiện đang làm việc tại Văn phòng Hành pháp của Tổng thống Hoa Kỳ về cải cách tư pháp hình sự và từ đó, cô có thể khám phá các lĩnh vực chính sách khác trong tương lai.
Chính phủ thường đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết nhiều vấn đề mà chúng tôi khuyến nghị mọi người nên giải quyết , vì họ là những tổ chức duy nhất tạo ra và thực thi luật pháp và quy định.
Ví dụ, chỉ có chính phủ mới có thể làm điều gì đó như cấm sử dụng lồng pin cho gà mái đẻ trứng .
Họ cũng có thể hành động để giải quyết các vấn đề phối hợp mà các cá nhân khó có thể tự giải quyết. Khi đại dịch COVID-19 bùng phát, việc truy vết tiếp xúc là điều cần thiết để làm chậm sự lây lan của dịch bệnh, nhưng việc tham gia không vì lợi ích cá nhân. Chính phủ đã vào cuộc để cung cấp dịch vụ truy vết tiếp xúc, mang lại lợi ích cho toàn xã hội.
Các vị trí trong lĩnh vực chính sách đòi hỏi nhiều loại kỹ năng khác nhau, do đó cần có một số lựa chọn có tác động cao cho hầu hết mọi người.
Xem hướng dẫn đầy đủ của chúng tôi về cách tạo ra tác động trong chính sách:
Khi hầu hết mọi người nghĩ đến những nghề nghiệp “làm điều tốt”, điều đầu tiên họ nghĩ đến là làm việc tại một tổ chức từ thiện.
Thực tế là, không phải công việc nào ở các tổ chức từ thiện cũng thực sự tạo ra tác động lớn..
Một số tổ chức từ thiện tập trung vào các chương trình không hiệu quả, như Scared Straight , vốn thực sự khiến trẻ em phạm tội nhiều hơn . Những tổ chức khác lại tập trung vào những cách giúp đỡ không mấy hiệu quả, như Superman chiến đấu với tội phạm từng người một, hay Tiến sĩ Landsteiner tập trung vào việc phẫu thuật thay vì tìm kiếm nhóm máu.
Một vấn đề khác là nhiều người muốn làm việc tại những tổ chức bị hạn chế về tài chính hơn là số lượng người nhiệt tình làm việc ở đó. Điều này có nghĩa là nếu bạn không nhận việc, sẽ rất dễ dàng tìm được người khác giỏi gần bằng. Hãy nghĩ đến một luật sư làm tình nguyện tại một bếp ăn từ thiện. Điều đó có thể tạo động lực cho họ, nhưng đó không phải là việc hiệu quả nhất họ có thể làm. Việc đóng góp một hoặc hai giờ lương có thể giúp họ trả lương cho nhiều người khác làm việc thay. Hoặc họ có thể làm công việc pháp lý miễn phí và đóng góp theo cách tận dụng được những kỹ năng quý báu của mình.
Tuy nhiên, có rất nhiều tình huống khác mà làm việc cho một tổ chức phi lợi nhuận lại là điều hiệu quả nhất nên làm.
Các tổ chức phi lợi nhuận có thể giải quyết những vấn đề mà các tổ chức khác không thể. Họ có thể thực hiện những nghiên cứu không mang lại uy tín học thuật, hoặc vận động chính trị thay mặt cho các nhóm yếu thế như động vật hoặc thế hệ tương lai, hoặc cung cấp những dịch vụ không bao giờ mang lại lợi nhuận trên thị trường.
Và có rất nhiều tổ chức phi lợi nhuận đang làm rất tốt, thực sự cần thêm người để xây dựng và mở rộng quy mô. Cũng có rất nhiều lĩnh vực chưa được khai thác, cần thành lập các tổ chức phi lợi nhuận mới để giải quyết.
Nói rộng hơn, việc góp phần xây dựng một tổ chức có thể là một con đường dẫn đến những đóng góp to lớn, bởi vì các tổ chức cho phép nhiều nhóm người phối hợp với nhau và do đó tạo ra tác động lớn hơn so với khi họ làm việc riêng lẻ. Hơn nữa, nếu bạn góp phần xây dựng hoặc khởi xướng một tổ chức hiệu quả, tác động của nó vẫn có thể tiếp tục ngay cả sau khi bạn rời đi.
Và nếu bạn có thể giúp một tổ chức hiện có và có sức ảnh hưởng trở nên hiệu quả hơn, thì đó cũng có thể là con đường dẫn đến tác động lớn.
Clare gia nhập Dự án Loại trừ Phơi nhiễm Chì (LEEP) với tư cách là thành viên thứ ba của tổ chức. Cô tin rằng việc tham gia LEEP sẽ giúp cô xây dựng vốn liếng sự nghiệp (đặc biệt là kỹ năng và các mối quan hệ) và quan trọng hơn, phơi nhiễm chì ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình là một vấn đề quan trọng, có thể giải quyết được và đang bị bỏ quên. Kể từ khi gia nhập, Clare đã phát triển các chương trình của LEEP và quản lý đội ngũ thực hiện chúng, cũng như dẫn dắt việc tuyển dụng những nhân viên mới quan trọng. LEEP đã bắt đầu hợp tác với chính phủ và ngành công nghiệp tại 16 quốc gia và đã vận động thành công chính phủ Malawi giám sát nồng độ chì trong sơn.
Những tổ chức này thậm chí không cần phải là tổ chức phi lợi nhuận - một số dự án tác động xã hội có cấu trúc tốt hơn dưới dạng doanh nghiệp và cũng có thể bao gồm các nhóm chuyên gia tư vấn, nhóm nghiên cứu, nhóm vận động, v.v.
Ví dụ, Send Wave cho phép người lao động nhập cư châu Phi chuyển tiền cho gia đình thông qua ứng dụng di động với mức phí 3%, thay vì 10% như Western Union. Vì vậy, cứ mỗi 1 đô la doanh thu họ kiếm được, họ giúp những người nghèo nhất thế giới giàu lên thêm vài đô la. Chỉ trong vòng ba năm, họ đã tạo ra tác động tương đương với việc quyên góp hàng triệu đô la và kể từ đó, họ đã phát triển hơn nữa. Tổng quy mô của thị trường này lên tới hàng trăm tỷ đô la, điều này lớn hơn gấp nhiều lần so với tổng chi tiêu viện trợ nước ngoài. Nếu họ có thể tiếp tục đẩy nhanh việc triển khai các phương thức chuyển tiền rẻ hơn, tác động của họ sẽ rất lớn.
Lincoln đã thành lập một công ty vì lợi nhuận với sản phẩm mang lại lợi ích cho những người nghèo nhất thế giới.
Nghề xây dựng tổ chức rất phù hợp với những người có thể phát triển kỹ năng trong các lĩnh vực như vận hành, quản lý nhân sự, gây quỹ, hành chính, hệ thống phần mềm và tài chính.
Theo đuổi con đường này thường có nghĩa là trước tiên tập trung vào việc xây dựng một số kỹ năng này (có thể thực hiện tại bất kỳ tổ chức có năng lực nào), sau đó sử dụng chúng để đóng góp cho các tổ chức mà bạn cho là có tác động lớn nhất.
Để tìm ra những tổ chức có tác động mạnh mẽ, hãy nghĩ về những vấn đề mà bạn cho là cấp bách nhất , sau đó cố gắng xác định những tổ chức tốt nhất đang giải quyết những vấn đề đó. (Trong hồ sơ vấn đề của chúng tôi , chúng tôi liệt kê các tổ chức được đề xuất để bạn tham khảo, hoặc xem danh sách này .) Cuối cùng, hãy cố gắng xác định những tổ chức đang rất cần kỹ năng của bạn và một vị trí phù hợp với bạn.
Xem hướng dẫn đầy đủ của chúng tôi về cách xây dựng các tổ chức có tác động cao:
Hoặc xem bảng việc làm của chúng tôi .
Một sai lầm mà mọi người thường mắc phải là cố gắng tìm ra tổ chức nào nên được thành lập từ góc nhìn của mình, hoặc bằng cách chọn một vấn đề mà họ tình cờ gặp phải.
Thay vào đó, hãy đi tìm hiểu về những vấn đề xã hội lớn đang bị lãng quên . Hãy nhận việc trong khu vực, nghiên cứu sâu hơn và trò chuyện với nhiều người đang làm việc về vấn đề này để tìm hiểu xem thế giới thực sự cần gì. Bạn cần phải đến gần ranh giới của một khu vực mới có thể phát hiện ra những ý tưởng mà người khác chưa có và có được những mối quan hệ cần thiết để thực hiện những ý tưởng đó. Tìm hiểu thêm trong hồ sơ đầy đủ của chúng tôi về việc thành lập các tổ chức có sức ảnh hưởng .
Những danh mục này không có mục đích bao quát toàn diện. Có rất nhiều lựa chọn có tác động lớn nhưng lại không phù hợp với chúng.
Ví dụ, các tổ chức đang nỗ lực ngăn chặn thảm họa liên quan đến AI và sinh học đang rất cần các chuyên gia về an ninh thông tin . Vốn dĩ, số lượng chuyên gia an ninh thông tin được đào tạo bài bản không nhiều và chỉ một số ít đang nỗ lực tận dụng sự nghiệp của mình để giải quyết những vấn đề cấp bách này.
Để xem danh sách ý tưởng dài hơn (vẫn chưa đầy đủ), hãy xem trang đánh giá nghề nghiệp của chúng tôi:
Sam Bankman-Fried sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử FTX với mục tiêu rõ ràng là kiếm tiền để cho đi. Anh ấy đã nhanh chóng trở thành người giàu nhất thế giới dưới 30 tuổi và đã quyên góp rất nhiều cho các mục đích cấp bách. 8 Trước đây, chúng tôi đã giới thiệu anh ấy trên trang web của mình như một ví dụ tích cực về một người theo đuổi sự nghiệp có tác động lớn.
Sam hiện bị buộc tội gian lận , FTX phá sản và hàng tỷ đô la tiền của khách hàng đã biến mất .
Điều này đã gây ra rất nhiều tổn hại cho người gửi tiền và xã hội, cả về số tiền bị mất lẫn những tác hại gián tiếp của hoạt động tội phạm. Nó cũng có thể làm tổn hại đến danh tiếng của những hoạt động mà ông ấy ủng hộ và cả ý tưởng kiếm tiền để đóng góp nói chung. Về phần mình, chúng tôi cảm thấy bị phản bội và bàng hoàng khi biết chuyện, đồng thời xấu hổ về việc đã từng quảng bá cho ông ấy (xem trang lỗi của chúng tôi ).
Bây giờ có vẻ rõ ràng rằng ngay cả khi Sam tự nhủ rằng phần thưởng xứng đáng với rủi ro thì điều đó cũng hoàn toàn sai.
Điều này có liên quan gì đến bạn? Mỗi phương pháp trong năm phương pháp được đề cập trong bài viết này đều cung cấp những cách thức giúp bạn tăng đáng kể khả năng đóng góp của mình vào việc giải quyết vấn đề.
Nhưng nhìn chung, khả năng đóng góp của bạn càng lớn thì khả năng gây hại của bạn càng lớn - có thể là do phạm sai lầm nghiêm trọng, ủng hộ những vấn đề sai trái hoặc hành động thiếu đạo đức.
Khi tầm ảnh hưởng của bạn càng lớn, những cám dỗ đi sai đường cũng theo đó mà tăng lên. Câu nói 'quyền lực sinh ra tha hóa' xưa nay vẫn đúng và nó luôn có lý do của mình.
Điều này có thể khó hình dung nếu bạn đang ở giai đoạn đầu sự nghiệp, nhưng nếu bạn nắm giữ một vị trí quyền lực trong chính phủ, điều hành một tổ chức lớn, có chút danh tiếng, hoặc giàu có, bạn có thể phải đối mặt với những tình huống dẫntìnhussẫn đến nguy cơ mất đi tầm ảnh hưởng to lớn mà bạn đang có, giống như một chính trị gia nói dối để giữ chức vụ. Điều này có thể đúng ngay cả khi ban đầu bạn không tìm kiếm quyền lực vì lợi ích của riêng mình.
Bạn cũng có thể phải đối mặt với những đánh đổi khó khăn về mặt đạo đức, chẳng hạn như đảm nhận những vai trò mà bạn cho là có yếu tố gây hại để có thể đạt được tác động tích cực lớn hơn.
Và thông thường, bạn càng có nhiều ảnh hưởng thì mọi người càng khó có thể bất đồng quan điểm với bạn, vì họ sợ hậu quả, do đó bạn sẽ khó có thể đưa ra quyết định đúng đắn vào đúng thời điểm mà bạn cần nhất.
Giải quyết những vấn đề cực kỳ quan trọng nhưng lại bị bỏ qua cũng làm tăng thêm rủi ro, vì nếu bạn mắc lỗi, bạn sẽ làm chậm lại một vấn đề quan trọng hơn và thực tế là có rất ít người giải quyết vấn đề này sẽ làm tăng khả năng gây hại của bạn.
Một điểm quan trọng là chúng tôi thường không khuyến khích bạn làm những công việc hoặc hành động mà bạn cho là có hại cho lợi ích chung . Chúng tôi đã đề cập đến điều này trong phần "Kiếm tiền để cho đi" ở trên, nhưng tùy thuộc vào cách tiếp cận bạn chọn, bạn có thể áp dụng cách tiếp cận khác.
Còn rất nhiều điều cần nói về những chủ đề này và chúng tôi sẽ khám phá chúng trong loạt bài nâng cao của mình:
Đây cũng là một lý do tại sao chúng ta coi việc xây dựng tính cách tốt là một phần quan trọng của vốn nghề nghiệp, tiếp theo là .
Bây giờ chúng ta đã thấy rằng bằng cách suy nghĩ rộng hơn - xem xét việc kiếm tiền để cho đi, truyền đạt ý tưởng, nghiên cứu, chính phủ và chính sách và xây dựng tổ chức - có nhiều cách để đóng góp lớn cho các vấn đề cấp bách.
Nếu bạn muốn lựa chọn giữa những danh mục rộng này, bạn có thể tiếp cận như thế nào?
Điều quan trọng nhất là mức độ phù hợp của bạn: bất kỳ danh mục nào trong số này cũng có thể là một sự nghiệp có tác động lớn, nếu bạn giỏi.
Xuyên suốt bài viết này, có một nguyên tắc chung quan trọng cần ghi nhớ: những người thành công nhất trong một lĩnh vực có sức ảnh hưởng lớn hơn nhiều so với những người bình thường. Ví dụ, một nghiên cứu mang tính bước ngoặt về những người biểu diễn chuyên nghiệp đã phát hiện ra: 9
Chỉ một tỷ lệ nhỏ người lao động trong bất kỳ lĩnh vực nào cũng chịu trách nhiệm cho phần lớn công việc. Nhìn chung, 10% nhóm tinh hoa năng suất cao nhất có thể được ghi nhận khoảng 50% tổng số đóng góp, trong khi 50% nhóm lao động kém năng suất nhất chỉ có thể nhận được 15% tổng số công việc và người đóng góp năng suất cao nhất thường có năng suất cao hơn khoảng 100 lần so với người ít năng suất nhất.
Cũng giống như cách chúng ta đã thấy khi chọn một vấn đề , điều này có nghĩa là cách tiếp cận hiệu quả nhất đối với bạn sẽ là điều bạn thích, có động lực cho bạn và phù hợp với kỹ năng của bạn.
Đôi khi chúng ta gặp những người bị cám dỗ làm một công việc mà họ ghét chỉ để tạo ra nhiều tác động hơn. Đó có thể là một ý tưởng tồi, vì họ sẽ chỉ kiệt sức. Tấm gương của họ cũng có thể ngăn cản những người khác sử dụng sự nghiệp của mình để làm điều tốt.
Một nhà từ thiện xuất sắc có thể sẽ làm được nhiều việc tốt hơn một kỹ sư phần mềm tầm thường chỉ kiếm tiền để cho đi và ngược lại cũng đúng.
Chúng tôi sẽ đề cập đến tầm quan trọng của sự phù hợp cá nhân và cách tìm ra nghề nghiệp phù hợp nhất với bạn trong bài viết sau của loạt bài này .
Nhưng đừng lo lắng nếu bạn cảm thấy không chắc chắn - điều đó là bình thường. Việc tìm kiếm một nghề nghiệp phù hợp thường mất nhiều năm. Nếu bạn đang ở giai đoạn đầu sự nghiệp, việc có một vài ý tưởng mơ hồ về mục tiêu của mình và cụ thể hóa chúng theo thời gian là hoàn toàn bình thường.
Mặc dù sự phù hợp cá nhân rất quan trọng, nhưng cũng không nên thu hẹp phạm vi quá sớm. Như chúng ta đã thấy , mọi người thường đánh giá thấp khả năng dễ dàng nảy sinh hứng thú với công việc mới. Vì vậy, điều quan trọng là phải khám phá rộng rãi, cho bản thân cơ hội để hứng thú với những phương pháp mới, nhưng sau đó tập trung vào những gì đang diễn ra tốt đẹp.
Bạn cũng không cần phải giới hạn bản thân trong nền tảng hiện tại. 80.000 giờ là một khoảng thời gian dài, do đó, bạn có nhiều cơ hội để học các kỹ năng mới .
Bỏ qua yếu tố thể trạng cá nhân, hãy lưu ý rằng không có phương pháp tiếp cận nào là tốt nhất cho mọi vấn đề. Thay vào đó, hãy tập trung vào những phương pháp cần thiết nhất cho vấn đề bạn muốn giải quyết. Ví dụ, ung thư vú không cần thêm sự vận động để nâng cao nhận thức, bởi vì hầu như ai cũng biết rằng ung thư vú là một vấn đề. Thay vào đó, nó có thể cần nhiều nhà nghiên cứu có tay nghề cao hơn để phát triển các phương pháp điều trị tốt hơn. Nếu bạn chỉ tập trung vào việc nâng cao nhận thức, thì nỗ lực của bạn sẽ không hiệu quả. Chúng tôi cố gắng làm nổi bật những kỹ năng nào là cần thiết nhất trong từng lĩnh vực trong hồ sơ vấn đề của chúng tôi .
Cũng cần lưu ý rằng các phương pháp này không loại trừ lẫn nhau, bạn có thể áp dụng nhiều phương pháp cùng lúc hoặc tạo ra những sự kết hợp giá trị. Ví dụ, một giáo viên giúp đỡ học sinh (tác động trực tiếp), nhưng cũng có thể phát triển các kỹ thuật giáo dục mới (nghiên cứu), hoặc chia sẻ với học sinh về những vấn đề cấp bách (truyền đạt ý tưởng). Chúng tôi biết một giáo viên đã đi dạy kèm riêng để có thể đóng góp nhiều hơn (kiếm tiền để cho đi). Như chúng ta đã thấy, tác động của bạn thường phụ thuộc vào cách bạn sử dụng vị trí của mình hơn là bản thân vị trí đó.
Có rất nhiều con đường để giúp đỡ người khác trong sự nghiệp hơn chúng ta thường nói. Elton John khởi nghiệp là một ca sĩ và đã cứu sống hàng ngàn người bằng cách kiếm tiền để cống hiến. Rosa Parks là một thợ may và đã góp phần khơi dậy phong trào dân quyền ở Mỹ thông qua truyền thông và vận động. Alan Turing là một nhà toán học đã góp phần chấm dứt Thế chiến II thông qua nghiên cứu, cũng như phát minh ra máy tính.
Hầu hết mọi người không sinh ra đã là ngôi sao nhạc rock, nhưng ngay cả với mức lương sau đại học bình thường, bất kỳ ai cũng có thể tạo ra tác động đáng kinh ngạc thông qua việc kiếm tiền để cống hiến, cứu sống hàng trăm sinh mạng. Và thường thì chúng ta có thể làm được nhiều hơn thế nữa thông qua việc truyền đạt ý tưởng, nghiên cứu, chính phủ và chính sách, hoặc xây dựng các tổ chức.
Bằng cách mở rộng phạm vi các lựa chọn mà bạn cân nhắc, bạn thường có thể tìm ra con đường không chỉ có tác động cao hơn mà còn phù hợp hơn và thỏa mãn hơn.
Theo cách này, ngay cả khi bạn không muốn trở thành bác sĩ hay giáo viên, bạn vẫn có thể làm được nhiều điều tốt hơn trong sự nghiệp của mình so với những gì bạn thường nghĩ.
Trước khi tiếp tục, hãy lập danh sách sơ bộ những nghề nghiệp có tác động lớn mà bạn có thể theo đuổi về lâu dài. Dưới đây là một số cách để nảy sinh ý tưởng:
Mục tiêu ở thời điểm này chỉ là đưa ra thêm nhiều lựa chọn hơn. Chúng tôi sẽ giải thích cách thu hẹp hơn nữa trong bài viết sắp tới.
Khi tạo ra các lựa chọn, hãy cố gắng đưa vào nhiều hơn là ít hơn. Đặc biệt, chúng tôi thường nói chuyện với những người chỉ thực sự nghĩ đến những công việc liên quan chặt chẽ đến kinh nghiệm trước đây của họ và đó thường là một sai lầm. Ví dụ, bạn không cần phải học bất cứ điều gì liên quan đến chính trị để làm việc trong chính phủ và chính sách.
Thường thì bạn có thể tìm được việc làm ở một lĩnh vực mới mà không cần kinh nghiệm cụ thể và ngay cả khi mất vài năm để chuyển đổi, điều đó cũng có thể dễ dàng xứng đáng nếu xét đến phần còn lại của sự nghiệp. Điều này đặc biệt đúng nếu bạn còn là sinh viên đại học, những gì bạn đã học cho đến nay không ảnh hưởng nhiều đến những gì bạn có thể làm trong tương lai.
Trước đó , chúng ta đã thấy rằng đây là một công việc thú vị và bổ ích:
Bây giờ chúng ta cũng thấy rằng những công việc giúp ích cho người khác nhiều nhất là:
Mọi người thường hỏi chúng tôi liệu họ có nên hy sinh những gì mình yêu thích để tạo ra tác động lớn hơn hay không. Nhưng như đã thảo luận ở trên, làm việc thiện không đòi hỏi sự hy sinh nhiều như ta tưởng. Một công việc mang lại sự thỏa mãn cá nhân bao gồm việc giúp đỡ người khác, bởi vì điều đó mang lại sự viên mãn. Và một công việc có tác động lớn cũng cần phải mang lại sự thỏa mãn cá nhân, bởi vì nếu bạn không thích công việc của mình, bạn có thể sẽ không giỏi và sẽ kiệt sức. Vậy nên có rất nhiều điểm tương đồng.
Chúng ta cũng thấy có rất nhiều cách để tạo ra tác động lớn, một số trong số đó có lẽ không đòi hỏi nhiều hy sinh. Thay vì hy sinh, điều quan trọng cần tập trung vào là tìm ra những cách giúp đỡ hiệu quả cao này.
Điều đó không có nghĩa là không có sự đánh đổi nào cả. Nghề nghiệp tốt nhất cho cá nhân bạn khó có thể là nghề nghiệp mang lại nhiều lợi ích nhất cho thế giới. Cuối cùng, bạn sẽ phải đưa ra đánh giá về việc nên cân nhắc việc giúp đỡ người khác với lợi ích của bản thân như thế nào. Nhưng may mắn thay, sự đánh đổi không quá lớn như bạn nghĩ ban đầu.
Một số người có thể ngay lập tức có được công việc mơ ước một công việc đáp ứng tất cả các tiêu chí trên. Và nếu bạn làm được điều đó, hãy nắm bắt lấy nó! Nhưng với nhiều người khác, bạn sẽ cần xây dựng kỹ năng, mối quan hệ, bằng cấp và phẩm chất những gì chúng tôi gọi là "vốn liếng sự nghiệp". Bằng cách này, bạn có thể mở ra nhiều lựa chọn hơn là chỉ những gì bạn nghĩ mình đang có hiện tại.
Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét cách xây dựng vốn nghề nghiệp và định vị bản thân tốt nhất để đạt được thành công lâu dài.
(Bản thảo này vẫn đang trong quá trình chỉnh sửa và có thể chưa đạt chất lượng mong muốn của team EA Vietnam. Tuy vậy, chúng tôi vẫn quyết định đăng bản thảo này bởi vì nhận thấy điều này có ích cho các bạn trẻ còn mơ hồ trong định hướng sự nghiệp cùng những người quan tâm tới việc xây dựng một sự nghiệp có ý nghĩa hơn cho bản thân. Mọi đóng góp ý kiến đều được đón nhận tại pinkly@partners.eavn.org)
Câu trả lời: Đặc biệt khi còn trẻ, hãy chọn những cơ hội giúp bạn tích lũy "vốn nghề nghiệp" - kỹ năng, mối quan hệ, bằng cấp, phẩm chất và nguồn lực - để có vị thế tốt hơn trong việc tạo ra thay đổi. Ví dụ như làm việc tại các tổ chức phát triển mạnh, học cao học trong các ngành như kinh tế, hoặc học các kỹ năng cụ thể như an ninh thông tin. Hãy cân nhắc kỹ với bằng tiến sĩ nhân văn, công việc từ thiện, và các chứng chỉ nghề.
Xem danh sách các cách để có vị thế tốt hơn:
Bài viết này thuộc cẩm nang hướng nghiệp hiệu quả do tổ chúc 80,000 Hours biên soạn, kết tinh từ hơn 10 năm nghiên cứu và kinh nghiệm tư vấn nghề nghiệp cho hàng nghìn người.
