Bất kể bạn theo đuổi ngành nghề gì, ai cũng có thể tạo ra sự khác biệt bằng cách từ thiện, vận động ủng hộ hay là làm tình nguyện.
Thật không may, nhiều nỗ lực làm việc tốt theo cách này thường không hiệu quả, một số thậm chí còn lợi bất cập hại.
Hãy lấy ví dụ về việc nhảy dù gây quỹ. Đều đặn mỗi năm, hàng ngàn người quyên góp tiền cho các mục đích tốt rồi ném mình ra khỏi máy bay để gây sự chú ý đến tổ chức từ thiện mà họ chọn hỗ trợ. Nghe có vẻ như đôi bên đều có lợi: khi người quyên góp có được trải nghiệm phấn khích có một không hai trong đời, còn vừa gây quỹ cho mục đích cao cả. Vậy thì hại ở chỗ nào?
Thật ra cũng không ít đâu. Theo một nghiên cứu về hai trung tâm nhảy dù nổi tiếng, trong khoảng năm năm (từ 1991 đến 1995), đã có xấp xỉ 1,500 người nhảy dù với mục đích từ thiện, số tiền gây quỹ lên tới hơn 120,000 bảng Anh. Con số nghe rất ấn tượng, ấy là cho tới khi bạn để tâm tới vài lưu ý.
Đầu tiên, chi phí cho các chuyến nhảy dù được trích từ tiền quyên góp. Vậy nên, trong tổng số 120,000 bảng Anh được quyên góp, chỉ có 45,000 bảng Anh là tới tay các tổ chức từ thiện.
Điều thứ hai, vì phần lớn những người nhảy dù đều mới nhảy dù lần đầu nên họ đã phải chịu tổng cộng 163 ca chấn thương, dẫn đến họ phải dành trung bình chín ngày để nằm viện.
Để điều trị những chấn thương này, Dịch vụ Y tế Quốc gia Vương quốc Anh (the UK’s National Health Service) đã phải chi ra khoảng 610,000 bảng Anh. Điều đấy có nghĩa là cứ 1 bảng Anh được quyên góp cho các tổ chức từ thiện thì dịch vụ y tế lại phải bỏ ra tầm 13 bảng Anh. Vì vậy,4 kết quả ròng lại là nguồn lực dịch vụ y tế bị hao hụt. Trớ trêu thay, nhiều tổ chức từ thiện được quyên góp lại tập trung vào các vấn đề liên quan tới sức khỏe.1
Vậy còn việc tình nguyện thì sao? Có một vấn đề là các tình nguyện viên cần được quản lý. Nếu những nhà quản lý có chuyên môn phải tốn nhiều thì giờ để đào tạo những tình nguyện viên thì những tình nguyện viên này dễ có nguy cơ khiến tổ chức phải chi nhiều hơn giá trị mà họ mang lại.
Thực tế, lý do chính khiến nhiều chương trình tình nguyện vẫn được duy trì là v4: 4ì nếu một người làm tình nguyện cho một tổ chức, họ có xu hướng quyên góp tiền nhiều hơn. Khi tổ chức FORGE cắt giảm chương trình tình nguyện để tăng hiệu quả, họ vô tình khiến số tiền quyên góp bị sụt giảm đáng kể.
Thế nên trong vài hoàn cảnh phù hợp, tình nguyện có mang lại hiệu quả, nhưng thường thì không.
Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng bất kỳ sinh viên tốt nghiệp đại học ở một quốc gia thịnh vượng đều có thể làm rất nhiều điều để cải thiện cuộc sống của người khác, những cử nhân ấy có thể làm điều này mà không cần thay đổi công việc hay phải hy sinh quá lớn.
Chúng tôi sẽ đề cập đến ba ví dụ:
Thời gian đọc: 12 phút
Làm sao để mình vừa có thể làm bất kỳ công việc gì vừa mang lại sự thỏa mãn cá nhân mà vẫn tạo ra nhiều điều tốt đẹp?
Hãy quyên góp 10% thu nhập của mình cho những người nghèo nhất thế giới. Đơn giản vậy thôi.
Kể từ năm 2008, GiveDirectly đã giúp việc hỗ trợ tài chính trực tiếp cho những người nghèo nhất ở Đông Phi thông qua điện thoại di động trở nên khả dĩ.
Chúng tôi cho rằng, rằngrằng đây không phải là cách quyên góp cho thiện nguyện hiệu quả nhất. Phần sau, chúng tôi sẽ thảo luận về những cách có tác động hiệu quả hơn nhưng điều ấy vừa đơn giản vừa có thể định lượng được. Vậy nên đây là một điểm khởi đầu tốt.
Như đã nói ở phần một, bạn càng có nhiều tiền thì thì việc có thêm tiền càng ít cải thiện cuộc sống của bạn. Ví dụ như ở Mỹ, việc tăng gấp đôi thu nhập chỉ tăng khoảng nửa điểm về mức độ hài lòng trong cuộc sống trên thang điểm từ 1 đến 10.
Những khảo sát này đã được khảo sát trên toàn thế giới. Đây là các ví dụ trong biểu đồ dưới.2
Stevenson, Betsey, and Justin Wolfers. Subjective well-being and income: Is there any evidence of satiation? No. w18992. National Bureau of Economic Research, 2013 Archived link
Những người nghèo ở Kenya được GiveDirectly hỗ trợ có mức tiêu dùng cá nhân trung bình khoảng 800 đô la mỗi năm.3 Con số này dựa trên số tiền 800 đô la có thể mua được ở Mỹ, nghĩa là số liệu này đã tính đến việc tiền có giá trị hơn ở các nước nghèo.
Thu nhập trung bình hàng năm của một sinh viên đại học Mỹ sau khi tốt nghiệp là khoảng 77,000 đô la (năm 2023) hoặc là 54,500 đô la sau khi trừ thuế.4 Điều này có nghĩa là, giả sử mối tương quan trên chính xác thì 1 đô la bạn trao cho một người ở Kenya sẽ mang tác động gấp khoảng 68 lần so với việc bạn tiêu cho bản thân.5
Nếu một người có mức thu nhập trung bình này quyên góp 10% thu nhập của họ, họ có thể tăng gấp đôi thu nhập hàng năm của bảy người đang sống trong cảnh nghèo cùng cực mỗi năm. Xét trong cả quãng đời làm việc, họ có thể tạo ra tác động tích cực lớn lao đến hàng trăm con người.
Grace là một người nhận viện trợ điển hình từ tổ chức GiveDirectly. Cô là một góa phụ 48 tuổi, hiện đang nuôi nấng bốn đứa con:
Vì nhà tôi đang ở đã tồi tàn quá rồi nên tôi muốn dùng một phần số tiền để xây nhà mới. Thêm một điều nữa là tôi mong có thể chi trả học phí cho con trai vào học một trường kỹ thuật…
Điều tôi tự hào nhất là đã cố gắng xoay sở cho con trai học hết cấp hai.
Khó khăn lớn nhất trong cuộc sống của tôi là không có nguồn thu nhập ổn định.
Mục tiêu hiện tại của tôi là xây nhà xí với đào giếng khoan, vì quá khó để kiếm nước sinh hoạt.
Cô Grace, người nhận hỗ trợ tài chính từ GiveDirectly
GiveDirectly đã thực hiện một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên về chương trình của họ và phát hiện rằng tình trạng đói ăn, căng thẳng cùng các hệ lụy tiêu cực khác trong nhiều năm sau khi nhận được khoản hỗ trợ đã giảm rõ rệt. Những kết quả này bổ sung thêm vào hàng loạt nghiên cứu hiện có cho thấy các khoản chuyển hỗ trợ kinh tế mang lại lợi ích đáng kể.
Thông thường, khi nghĩ về việc cống hiến qua sự nghiệp, chúng ta thường hình dung đến những sự nghiệp như trở thành giáo viên hay người làm công tác xã hội, những nghề nghiệp có mức lương được trả chưa bằng một nửa so với khu vực tư nhân, mà cũng có thể không phù hợp với năng lực hoặc đam mê cá nhân. So với việc chuyển sang những nghề nghiệp đó, việc trích ra 10% thu nhập có khi lại ít hy sinh hơn nhiều.
Hơn nữa, như đã phân tích trước đó trong cẩm nang này, khi thu nhập của bạn vượt ngưỡng khoảng 55.000 đô la một năm 6, những khoản kiếm thêm cũng không làm bạn hạnh phúc thêm, ngược lại, những hoạt động vì người khác như quyên góp từ thiện lại có thể mang đến cho bạn hạnh phúc hơn.
Chỉ cần lấy một ví dụ, một nghiên cứu đã chỉ ra rằng tại 122 trong số 136 quốc gia, nếu một người trả lời “Có” khi được hỏi “Tháng trước bạn có quyên góp từ thiện không?” thì mức độ hài lòng cuộc sống của họ cao hơn một khoảng tương đương với việc thu nhập tăng gấp đôi.7 Một phần, điều này có lẽ do những người càng hạnh phúc thì càng cho đi nhiều hơn nhưng chúng tôi cũng kỳ vọng những tác động theo chiều ngược lại.
(Đọc thêm về việc liệu việc quyên góp 10% có khiến bạn hạnh phúc hơn không).
Lý do quyên góp trở nên cực kỳ hiệu quả là bởi bạn có thể chuyển tiền tới những tổ chức tốt nhất thế giới, những nơi đang giải quyết những vấn đề vĩ mô nhất đồng thời cũng bị lãng quên nhất. Dù nhiều tổ chức từ thiện không hiệu quả, nhưng những tổ chức hàng đầu thì hoàn toàn khác.
Dẫu GiveDirectly chắc chắn là một tổ chức thiện nguyện hiệu quả, một số chuyên gia cho rằng còn có những tổ chức khác thậm chí làm việc vượt trội hơn. GiveWell, tổ chức đánh giá từ thiện độc lập hàng đầu,8 ước tính rằng các tổ chức tiêu biểu trong danh sách (như Helen Keller International và Quỹ Phòng chống Sốt rét) có thể ngăn ngừa một ca tử vong chỉ với khoảng 5,000 đô la được quyên góp.9 Ngoài ra, việc này còn mang lại những lợi ích kèm theo khi điều trị sốt rét như vừa cải thiện chất lượng cuộc sống vừa tăng thu nhập, tạo ra các hiệu ứng lan tỏa tích cực theo thời gian.
Với mức lương trung bình của một cử nhân Mỹ thì việc trích 10% thu nhập cho Quỹ Phòng chống Sốt rét (Against Malaria Foundation) có thể giúp cứu sống hơn một sinh mạng mỗi năm.
Những chương trình y tế hiệu quả vì chi phí và đã được kiểm chứng như thế này mang đến cơ hội cống hiến, đến mức ngay cả những người hoài nghi về viện trợ bậc nhất cũng khó có thể đưa ra lập luận phản bác.
Với mỗi sinh mạng được cứu mỗi năm tương đương với việc cứu được 40 sinh mạng trong suốt 40 năm sự nghiệp. Ở bài viết trước, chúng tôi ước tính rằng một bác sĩ lâm sàng thông thường chỉ cứu được khoảng ba bệnh nhân trong cả sự nghiệp. Như vậy, chỉ bằng cách quyên góp 10% thu nhập, bạn có thể tạo ra tác động lớn gấp khoảng 10 lần.
Chúng tôi vừa sử dụng Quỹ Phòng chống Sốt rét và GiveDirectly để đưa ra một hạn mức tối thiểu về tác động bạn có thể đạt được. Thực ra chúng tôi tin rằng còn nhiều tổ chức từ thiện khác thậm chí còn hiệu quả hơn thế.
Một số tổ chức từ thiện tập trung vào những vấn đề có hệ lụy lớn hơn và ít được quan tâm hơn, chẳng hạn như ngăn chặn đại dịch thảm khốc. Chúng tôi sẽ phân tích lý do tại sao đại dịch là vấn đề cấp bách hơn cả y tế toàn cầu ở phần sau của cẩm nang này, độc giả có thể đọc thêm bài viết riêng của chúng tôi về những tổ chức từ thiện có tác động mạnh nhất.
Nếu 10% người giàu nhất thế giới quyên góp 10% thu nhập của họ thì số tiền thu được sẽ lên tới 5 nghìn tỷ đô la mỗi năm.10 Khoảng tiền ấy đủ để tăng gấp đôi ngân sách nghiên cứu khoa học, đưa toàn bộ người dân toàn cầu vượt qua ngưỡng nghèo 2.15 đô một ngày, phổ cập giáo dục phổ thông, mà vẫn còn dư dả để tài trợ cho một kỷ nguyên phục hưng nghệ thuật, khai phá sao Hỏa, đầu tư 1 nghìn tỷ đô la vào giảm thiểu biến đổi khí hậu. Dĩ nhiên là không có điều nào trong những điều trên có thể dễ dàng đạt được nhưng ít ra bạn thấy được viễn cảnh tiềm năng khổng lồ từ việc gia tăng quyên góp.11
Thật ngạc nhiên làm sao khi mình có thể làm được nhiều điều tốt đẹp trong khi chỉ phải hy sinh ít tới vậy. Sao mà vậy được nhỉ?
Hãy xem xét một trong những biểu đồ quan trọng nhất trong kinh tế học, biểu đồ phân bổ thu nhập toàn cầu:
PovcalNet and Milanović12
Trục hoành thể hiện tỷ lệ phần trăm dân số thế giới ở từng mức thu nhập (tương ứng với giá trị trên trục tung). Thu nhập đã được điều chỉnh để phản ánh sức mua thực tế tại mỗi quốc gia (tức là theo “sức mua tương đương”). Nếu thế giới hoàn toàn bình đẳng thì đường biểu diễn sẽ là một đường thẳng ngang.
Với tư cách là công dân các nước như Mỹ hay Anh, chúng ta biết mình thuộc nhóm giàu theo chuẩn toàn cầu nhưng bạn thường không nghĩ mình thuộc nhóm những người giàu nhất thế giới, xét cho cùng, chúng ta đâu phải là giới ngân hàng, CEO hay người nổi tiếng. Nhưng thực ra, nếu bạn kiếm được 60,000 đô la một năm sau khi trừ thuế và không con cái, thì xét trên phạm vi toàn cầu, ta đã thuộc nhóm 1% giàu nhất.
Xem bạn giàu đến mức nào bằng cách dùng công cụ tính toán nhanh này.
Dù các con số này chỉ là ước tính nhưng nếu bạn đang đọc những dòng này thì khá chắc bạn thuộc phần đỉnh lớn bên phải của biểu đồ này (có khi còn vượt ngoài biểu đồ), trong khi đa phần dân số còn lại của thế giới nằm ở vùng phẳng gần như mờ nhạt dưới đáy biểu đồ.
Không có gì phải cảm thấy ngại ngùng về sự thật này nhưng điều ấy nhấn mạnh một điều quan trọng rằng bạn cần cân nhắc cách dùng vận may của mình để giúp đỡ người khác. Trong một thế giới bình đẳng hơn, có lẽ chúng ta chỉ cần tập trung giúp đỡ những người xung quanh với cải thiện cuộc sống cá nhân. Nhưng hóa ra chúng ta có một tiềm năng to lớn để giúp đỡ người khác mà bản thân không mất mát gì, thật đáng tiếc nếu bỏ lỡ cơ hội này.
Nhiều thành viên thuộc tổ chức 80,000 Hours đã bị thuyết phục bởi những lập luận này đến mức chúng tôi cam kết quyên góp ít nhất 10% tổng thu nhập cả đời cho các tổ chức thiện nguyện hiệu quả nhất thế giới.
Chúng tôi đã thực hiện điều này thông qua một tổ chức có tên là Giving What We Can, đây đối tác của chúng tôi.13
Giving What We Can cho phép bạn cam kết công khai sẽ dành 10% thu nhập của mình cho các tổ chức từ thiện mà bạn tin là hiệu quả nhất.
Bạn có thể thực hiện cam kết này chỉ trong vài phút. Đây có thể là điều quan trọng nhất mà bạn có thể làm ngay bây giờ để cuộc sống của mình trở nên ý nghĩa hơn.
Cam kết này không ràng buộc về mặt pháp lý, bạn có thể chọn nơi nhận tiền và nếu bạn là sinh viên, bạn chỉ cam kết đóng góp 1% cho đến khi tốt nghiệp. Bạn sẽ tham gia cùng hơn 9.000 người đã cam kết đóng góp tổng cộng hơn 3 tỷ đô la.
Cam kết này không dành cho tất cả mọi người. Nếu bạn đang mắc nợ hoặc gặp vấn đề tài chính hay không chắc cam kết thực hiện lâu dài thì chúng tôi khuyến cáo bạn nên cân nhắc kỹ khi bạn định tạo ảnh hưởng chủ yếu thông qua nghề nghiệp (đặc biệt nếu đó là công việc có mức lương thấp như tại các tổ chức thiện nguyện).
Còn nếu bạn chưa sẵn sàng ngay thì Giving What We Can cho phép bạn làm “cam kết thử ”, bạn chỉ cần quyên góp 1% thu nhập trong khoảng thời gian tự chọn, nhằm trải nghiệm trước khi đưa ra bất kỳ cam kết dài hạn nào.
Giống như việc chúng ta may mắn sinh ra trong một gia đình giàu có, chúng ta cũng may mắn có ảnh hưởng chính trị vì cùng một lý do.
Những quốc gia thịnh vượng đã có những tác động không cân đối đến những vấn đề như thương mại toàn cầu, di cư, biến đổi khí hậu, chính sách công nghệ và ít nhiều có phần cho dân chủ. Vậy nên nếu bạn muốn cống hiến theo cách khác mà không đụng tới tiền bạc, hãy cân nhắc việc vận động cho các vấn đề hệ trọng.
Ban đầu, chúng tôi hoài nghi liệu một cá nhân có thể thực sự tạo ảnh hưởng thông qua vận động chính trị hay không nhưng khi đào sâu vào số liệu, chúng tôi đã thay đổi suy nghĩ.
Hãy lấy ví dụ đơn giản nhất: các cuộc bỏ phiếu bầu cử. Vài nghiên cứu sử dụng mô hình thống kê đã ước tính khả năng một lá phiếu đơn lẻ quyết định kết quả bầu cử tổng thống Mỹ. Do hệ thống bầu cử Mỹ được xác định theo từng bang, nếu bạn sống ở một bang nghiêng hẳn về một ứng viên thì lá phiếu của bạn gần như không tạo được tác động nào. Nhưng nếu bạn ở một bang tranh chấp, tỷ lệ này tăng lên khoảng 1/10 triệu đến 1/1 triệu. Còn cao hơn tỉ lệ trúng số.
Hãy nhớ rằng chính phủ liên bang Mỹ rất, rất lớn. Giả sử một ứng viên muốn tăng 0,2% GDP cho viện trợ nước ngoài. Con số này khoảng 187 tỷ USD viện trợ bổ sung trong nhiệm kỳ 4 năm của họ.13 Một phần triệu số tiền đó là 187,000 USD. Vậy nếu bạn dành một giờ để bỏ phiếu, đó có thể là giờ quan trọng nhất, mang lại giá trị kỳ vọng cao nhất mà bạn sẽ sử dụng trong năm. (Các số liệu tương tự ở các quốc gia thịnh vượng khác; với các quốc gia nhỏ hơn, số tiền ít hơn nhưng mỗi lá phiếu lại có trọng lượng lớn hơn. Đọc thêm về các ước tính này).
Chúng tôi sử dụng ví dụ về bỏ phiếu vì nó có thể định lượng được, nhưng chúng tôi mong đợi ý tưởng cơ bản, xác suất cực nhỏ thay đổi điều cực lớn, áp dụng cho các hình thức vận động (được lựa chọn kỹ lưỡng) khác như gửi kiến nghị tới nghị sĩ của bạn, vận động bỏ phiếu cho ứng viên phù hợp, tham dự các cuộc họp mở. Chúng tôi tin điều này càng đúng hơn nếu bạn tập trung vào những vấn đề quan trọng nhưng ít được quan tâm.
Giả sử bạn vừa không có tiền vừa chẳng có quyền cũng như cảm thấy bản thân không thể đóng góp bằng cách tham gia giải quyết các vấn đề hệ trọng. Vậy thì sao?
Một lựa chọn là cố gắng thay đổi điều đó. Chúng tôi đề cập cách đầu tư vào bản thân, bất kể bạn làm nghề gì, trong một bài viết khác.
Bỏ qua điều đó, chắc là bạn có quen ai đó vừa có quyền, vừa có tiền, vừa có tài nữa.Vậy nên bằng cách hỗ trợ họ phát huy tối đa tiềm năng, bạn vẫn có thể tạo ra khác biệt.
Ví dụ, nếu bạn có thể vận động thêm hai người khác trích ra 10% thu nhập cho tổ chức từ thiện, tác động sẽ còn lớn hơn cả việc tự mình đóng góp.
Đây đều là những ví dụ về việc trở thành một nhân tố nhân rộng. Bằng cách vận động người khác, mình có thể tạo ra tác động lớn hơn nhiều so tự thân vận động.
Một số cách để bạn trở thành nhân tố nhân rộng bao gồm:
Với bất kỳ vấn đề toàn cầu nào bạn cho là cấp bách đồng thời bị lãng quên, bạn vẫn có thể tìm cách chia sẻ những vấn đề ấy với người khác. Đây không phải là thuyết giáo hay ra sức thuyết phục mọi người. Chỉ chia sẻ với những ai mà bạn nghĩ sẽ thấy vấn đề này thú vị; hẳn bạn phải quen vài người như vậy. (Nhưng đừng vô tình làm họ khó chịu nhé).
Đây không chỉ đơn thuần là nâng cao nhận thức về một vấn đề. Hãy cố gắng xác định những hành động cụ thể mà mọi người có thể thực hiện để giúp ích (như lựa chọn một công việc cụ thể), sau đó phổ biến kiến thức về những lựa chọn đó. Rất nhiều người sẵn sàng đóng góp nếu có cơ hội thực sự hiệu quả.
Bạn có thể thực hiện bằng những cách như thảo luận các vấn đề với bạn bè, chia sẻ tài liệu liên quan, đăng tải đường dẫn và ý tưởng lên mạng xã hội hoặc đơn giản là tự mình làm gương.
Bạn cũng có thể đóng góp một cách gián tiếp hơn bằng cách gìn giữ những giá trị quan trọng như lòng trắc ẩn với mọi người, bao gồm động vật và các thế hệ tương lai; hoặc nuôi dưỡng tư duy khai phóng, trung thực, khoa học trước bao điều mới.
Ví dụ như Ben, đồng sáng lập SecureBio cùng Kevin Esvelt. Theo Ben, Kevin đã thiết kế chương trình nghị sự toàn diện nhất để giảm thiểu triệt để nguy cơ đại dịch trong tương lai. Bằng cách định hướng chiến lược và điều hành hoạt động của SecureBio, Ben hỗ trợ để Kevin tập trung nghiên cứu nhiều hơn, qua đó gián tiếp góp phần ngăn chặn đại dịch.
(Để biết thêm thông tin về việc hỗ trợ những người đã và đang tạo ra tác động lớn, hãy xem đánh giá nghề nghiệp của chúng tôi về việc trở thành một trợ lý có tác động lớn).
Giả như bạn tìm thấy một công việc mang lại tác động lớn nhưng lại không chắc bản thân mình có kỹ năng phù hợp hay không. Nếu bạn giới thiệu công việc đó cho người khác và họ nhận công việc đó thì cũng tương đương chính bạn làm công việc đó, thậm chí còn tốt hơn nếu họ phù hợp hơn bạn. 14
Nếu bạn quan tâm đến thiện nguyện hiệu quả thì bạn có thể giúp điều hành một nhóm thiện nguyện hiệu quả tại địa phương hoặc nơi làm việc. Thường thì bạn hoàn toàn có thể thu hút thêm nhiều người khác cùng quan tâm đến việc tạo ra tác động lớn, giúp làm được nhiều điều tốt gấp bội phần so với việc hành động một mình.
Bạn hoàn toàn có thể gây quỹ từ thiện được nhiều hơn số tiền bạn tự mình đóng góp. Một ví dụ dễ hiểu là “quyên góp sinh nhật”. Hoặc nếu công ty bạn có chế độ đóng góp đối xứng, bạn có thể khuyến khích đồng nghiệp cùng tham gia.
Bạn có thể đọc thêm về tình nguyện hiệu quả.
Điều cốt lõi là thêm nhiều việc tốt được thực hiện chứ không phải mình bạn quán xuyết tất cả.
Chúng tôi nhớ lại một câu chuyện cũ (chắc giai thoại thôi) về lần Tổng thống John F. Kennedy tới tham quan NASA. Khi gặp một người lao công, Kennedy hỏi ông đang làm gì. Người lao công đã trả lời: “Thưa Tổng thống, tôi đang góp phần đưa con người lên mặt trăng.”
Vậy nên tin mừng là bạn không cần ném mình ra khỏi máy bay để làm việc thiện. Thật ra có nhiều cách dễ hơn (và cũng an toàn hơn nữa) để tạo ra tác động mà còn hiệu quả hơn.
Nhờ vị thế may mắn của mình trong xã hội, chúng ta hoàn toàn có thể tạo ra khác biệt dù làm bất cứ công việc gì mà không cần phải hy sinh quá nhiều.
Dưới đây là một số cách then chốt để tạo ra tác động tích cực mà không cần thay đổi nghề nghiệp:
Ngay bây giờ, bạn có thể muốn cân nhắc thực hiện cam kết 10%.
CAM KẾT NGAY
Hoặc bạn có thể dành chút thời gian suy nghĩ xem mình còn có thể tạo tác động lớn theo cách nào khác mà không phải hy sinh nhiều.
Nếu bạn muốn trực tiếp tạo ra khác biệt thông qua sự nghiệp của mình thì sao? Nếu chỉ với 10% thu nhập mà bạn làm được nhiều điều như thế thì những gì bạn có thể đạt được từ toàn bộ sự nghiệp trong hàng thập kỷ hẳn sẽ lớn lao vô cùng. Đó là những điều chúng tôi sẽ đề cập trong ba bài viết tiếp theo.
(Bản thảo này vẫn đang trong quá trình chỉnh sửa và có thể chưa đạt chất lượng mong muốn của team EA Vietnam. Tuy vậy, chúng tôi vẫn quyết định đăng bản thảo này bởi vì nhận thấy điều này có ích cho các bạn trẻ còn mơ hồ trong định hướng sự nghiệp cùng những người quan tâm tới việc xây dựng một sự nghiệp có ý nghĩa hơn cho bản thân. Mọi đóng góp ý kiến đều được đón nhận tại pinkly@partners.eavn.org)
Bài viết này thuộc cẩm nang hướng nghiệp hiệu quả do tổ chúc 80,000 Hours biên soạn, kết tinh từ hơn 10 năm nghiên cứu và kinh nghiệm tư vấn nghề nghiệp cho hàng nghìn người.
