Câu hỏi chính của blog

Bạn nghĩ gì về những phần bên lề của EA?

Tôi thực sự tức giận khi thấy những người tự xưng là EA nhưng lại dành toàn bộ thời gian để viết những bài luận suy đoán, ví dụ như (trích dẫn những bài tôi đọc gần đây nhất), bảo tồn động vật hoang dã là xấu vì động vật hoang dã phải chịu đau khổ. Nghĩ về điều đó thì cũng thú vị, nhưng mục tiêu của tôi với tư cách là một EA rất khác với những người nghĩ rằng những điều như vậy có thể so sánh với phát triển toàn cầu hay sự bền vững lâu dài.

Nhưng tôi thực sự tò mò về ý kiến của bạn, vì bạn có tiếng là người đánh giá ý tưởng một cách hợp lý, bất kể ý tưởng đó có cực đoan đến đâu, điều mà tôi thực sự đánh giá cao.

Câu trả lời của Kelsey

Một yếu tố có ảnh hưởng lớn đến cách tôi nghĩ về vấn đề này là tưởng tượng rằng thiện nguyện hiệu quả đã tồn tại ở nhiều thời điểm khác nhau trong lịch sử. Liệu chúng ta có làm được điều gì tốt, hay chúng ta sẽ quá bị mắc kẹt trong những giả định của thời đại?

Một phong trào chủ nghĩa vị tha hiệu quả ở Mỹ vào những năm 1840 có phải là phong trào bãi nô không? Nếu chúng ta cho rằng chúng ta đã thất bại trong việc chống lại chế độ nô lệ, thì chúng ta cần thay đổi điều gì, bây giờ, với tư cách là một phong trào, để đảm bảo rằng chúng ta không mắc phải những sai lầm lớn tương tự?

Một phong trào chủ nghĩa vị tha hiệu quả ở Mỹ vào những năm 1920 có phải là phong trào ủng hộ thuyết ưu sinh không? Nếu chúng ta cho rằng chúng ta sẽ ủng hộ một phong trào giả khoa học và gây hại sâu sắc như các chiến dịch triệt sản trong thời kỳ Tiến bộ, thì những thói quen tư duy nào sẽ ngăn chúng ta làm điều đó, và liệu chúng ta có đang tích cực áp dụng chúng không?

Tôi nghĩ rằng để thiện nguyện hiệu quả có thể phát triển mạnh mẽ — trở thành một phong trào có thể làm điều tốt ngay cả khi tồn tại trong những xã hội đang làm điều ác, hoặc những xã hội hoàn toàn sai lầm, hoặc một xã hội có sự đồng thuận “làm điều tốt” nhưng thực chất là điều tồi tệ — thì cần phải có một số điều kiện.

Thứ nhất, chúng ta phải thực sự làm những việc mang lại lợi ích cho những người cần nhất. Năm ngoái, số tiền quyên góp thông qua GiveWell đến các tổ chức từ thiện hàng đầu (không tính quyên góp từ Good Ventures) đã tăng lên 65 triệu đô. Nếu con số đó không ấn tượng và không tăng lên, tôi sẽ lo lắng rằng chúng ta đang thất bại như một cộng đồng. Chúng ta cần sự kiểm tra thực tế về trách nhiệm đối với kết quả thực tế. Chúng ta cần thực sự làm những việc đó.

Tiếp theo, chúng ta cần liên tục theo dõi các dấu hiệu cho thấy những việc chúng ta đang làm thực sự gây hại, theo nhiều quan điểm thế giới có thể có. Điều đó bao gồm những quan điểm thế giới không trực quan, hoặc không phải là cách mà hầu hết mọi người nghĩ về từ thiện. Nếu những người nhận không hạnh phúc, đó là một sự kiện cảnh cáo tiềm ẩn rất lớn. Nếu nỗ lực của chúng ta làm tăng thêm đau khổ, ngay cả khi đó là một cách kỳ lạ khó có thể coi là nghiêm túc, đó cũng là một sự kiện cảnh cáo. Nếu có những lực lượng có hệ thống đảm bảo rằng chúng ta không nghe được ý kiến của những người nhận, đó là một sự kiện cảnh cáo. Về cơ bản, chúng ta cần phải tìm kiếm thật rộng rãi những cách mà chúng ta có thể làm hỏng việc, để ít nhất chúng ta có thể tìm ra câu trả lời đúng.

Tiếp theo, hãy tưởng tượng ai đó bước vào nhóm EA năm 1840 và nói: "Tôi nghĩ người da đen có giá trị ngang bằng người da trắng và việc phân biệt đối xử với họ là bất hợp pháp", hoặc ai đó bước vào nhóm EA năm 1920 và nói: "Tôi nghĩ quyền của người đồng tính là rất quan trọng". Tôi muốn chúng ta trở thành một cộng đồng không đuổi họ ra khỏi nhóm. Tôi nghĩ nguyên tắc mà tôi muốn chúng ta tuân theo là điều gì đó như: “Nếu một lập luận ủng hộ việc quan tâm nhiều hơn đến những thực thể được coi là không xứng đáng với sự quan tâm đó, thì ngay cả khi lập luận đó nghe có vẻ荒谬, tôi vẫn ủng hộ việc một số người nghiên cứu về nó. Và nếu họ nghiên cứu với mục đích tăng cường hạnh phúc và sự phát triển của tất cả mọi người nhiều nhất có thể, thì họ là một phần của phong trào của chúng ta”.

Đó là một số nguyên tắc chung ở cấp độ phong trào về cách tôi muốn thiện nguyện hiệu quả hoạt động. Tôi muốn chúng ta cởi mở với ý tưởng rằng xã hội của chúng ta rất sai lầm về những điều quan trọng, tôi muốn chúng ta ủng hộ những nỗ lực quan tâm nhiều hơn, và tôi muốn chúng ta mở rộng phạm vi tìm kiếm những cách mà chúng ta có thể làm sai. Cuối cùng, để đảm bảo rằng tất cả công việc này vẫn đủ thực tế để thực sự giúp đỡ mọi người, tôi muốn tất cả những điều trên chỉ xảy ra khi đi kèm với sự gia tăng nguồn lực chúng ta dành cho các ưu tiên cụ thể.

Nói cách khác, tại bất kỳ thời điểm nào, tôi hy vọng hầu hết nỗ lực của chúng ta được dành cho những việc vững chắc, rõ ràng là quan trọng — đồng thời, tôi hy vọng chúng ta có không gian để lắng nghe những ý kiến mang tính suy đoán hơn, cụ thể là (1) những lập luận về việc quan tâm đến những điều mà chúng ta thường không nghĩ đến, (2) những lập luận rằng xã hội của chúng ta sai lầm về cơ bản và quan trọng, và (3) những lập luận rằng chúng ta đang phạm những sai lầm quan trọng.

Điều đó cung cấp một góc nhìn để giải thích lý do tại sao tôi muốn mọi người tự gọi mình là EA ngay cả khi công việc của họ khá suy đoán và ngay cả khi họ quan tâm đến những điều khác với tôi, miễn là họ cố gắng làm nhiều điều tốt nhất có thể cho thế giới một cách công bằng, tối đa hóa và hướng đến kết quả.

Điều này có nghĩa là nhiều EA sẽ có mục tiêu rất khác nhau. Điều đó không sao cả. Lý lẽ chính chống lại việc tất cả các EA chia sẻ một ưu tiên duy nhất là chúng ta sẽ rất có động lực để không thay đổi ý định nếu phải rời bỏ phong trào khi bị thuyết phục rằng có việc khác quan trọng hơn cần làm. Xét đến sự không chắc chắn về những ưu tiên quan trọng nhất, sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu có một phong trào cho tất cả mọi người cố gắng làm nhiều việc tốt nhất có thể một cách công bằng, tối đa hóa và hướng đến kết quả.

Ngoài ra, tôi nghĩ có một lý lẽ rất cụ thể rằng sự đau khổ của động vật hoang dã là một lĩnh vực đáng nghiên cứu.

Hiện tại, có rất ít nghiên cứu về cuộc sống của động vật, đặc biệt là động vật hoang dã. Hầu như không có nghiên cứu nào về tác động của biến đổi khí hậu, các biện pháp môi trường hoặc thay đổi sử dụng đất đối với sự đau khổ của động vật. Có một lĩnh vực nghiên cứu mới tập trung vào những câu hỏi này, được gọi là sinh học phúc lợi. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu cơ bản về sinh học phúc lợi, giống như nghiên cứu cơ bản về kinh tế học phát triển hay nghiên cứu cơ bản về y học, sẽ ảnh hưởng đáng kể đến sự hiểu biết của chúng ta trong mười năm tới về những can thiệp nào là ý tưởng tốt.

Giống như tôi muốn những người phát triển vắc-xin và nghiên cứu phát triển toàn cầu tham gia EA, tôi muốn những người nghiên cứu sinh học phúc lợi tham gia EA. Điều này không dựa trên bất kỳ lập luận nào ở trên rằng công việc suy đoán nói chung là tốt. Cốt lõi của lập luận này là 'sinh học phúc lợi có vẻ là một lĩnh vực có những câu hỏi nghiên cứu quan trọng liên quan đến việc làm càng nhiều điều tốt càng tốt'. Tôi rất hào hứng về lĩnh vực này sẽ như thế nào trong mười năm tới, mặc dù hầu hết các câu hỏi cốt lõi của nó, do lĩnh vực này còn non trẻ, vẫn còn khá không chắc chắn.

Một điều cuối cùng: Có rất nhiều vấn đề khủng khiếp trên thế giới, và mỗi người làm việc để giải quyết chúng có thể làm được rất nhiều, nên thật khó để không cảm thấy bị xúc phạm khi ai đó lãng phí thời gian của họ. Rốt cuộc, họ có thể làm được rất nhiều điều tốt nếu họ sử dụng thời gian của mình một cách hiệu quả! Nhưng tôi nghĩ rằng, về lâu dài, việc tức giận với những người sai lầm về điều quan trọng nhất là không bền vững. Một trong những thay đổi lớn nhất trong suy nghĩ của tôi trong vài năm qua chính là sự nhận thức ngày càng rõ ràng về sự khó khăn trong việc đạt được sự hiểu biết chân thực về mọi thứ, và sự phức tạp, chi tiết của thực tại. Điều này đã giúp tôi dễ dàng hơn trong việc nhìn nhận những người mà tôi cho là hoàn toàn sai lầm, và cảm thấy vui mừng vì họ đang cố gắng, đồng thời hy vọng rằng con đường họ đang đi sẽ mang lại những kết quả tích cực. Tôi nghĩ rằng mỗi người làm nghiên cứu suy đoán trong EA đều thực sự quan tâm sâu sắc đến việc làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn, và mặc dù tôi nghĩ rằng nhiều người trong số họ đã đi sai hướng, tôi rất hy vọng rằng nghiên cứu của họ sẽ dạy cho họ những điều quan trọng mà tôi có thể sử dụng để cố gắng khắc phục những vấn đề.

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Attribution 4.0 International.

‍